Interview
与特伦对话：同写意主编于靖
同写意的定位是什么，在报道新药研发上与综合性的医药媒体有何不同？受众是谁？
我们是一个以新药创制为核心的交流分享平台。单就媒体属性来说，同写意会更加聚焦新药研发、生产领域（也会涉及商业化，但我们较少覆盖一般意义上的药品零售、流通行业）。
具体到内容，同写意不仅报道短平快的行业事件，也有更聚焦的企业人物采访、更宏观的产业分析，以及更加深入科学层面的案例研究等。由于我们还组织行业会议，相关嘉宾的研究、讨论内容，同样可以成为同写意发布的素材。在事实基础上，我们希望能为行业提供更多的观点讨论。
综合来看，同写意面向的是关注医药创新的地方政府、园区、药企、投资机构、医疗机构等相关人群，包括但不限于从事政策制定、药物研发、成果转化、创新投资创始人、高管。
作为同写意的主编，您在选题及编采方面有什么侧重点，以及如何协作团队？
英文语境里，新闻除了News之外，还可以用Story来表示，我想从这个角度来谈谈我们设想的标准。
人需要故事。在新闻报道上，我首先希望一篇文章能像通常的故事一样，相对连贯、逻辑自洽地讲完一段事情。其次，虽然报道的题材可能相似，但讲故事的方式也会天差地别，在确保没有遗漏基本要素的前提下，怎么讲出一个不同于既往的好故事，这是另一层追求。无论从内容，还是从报道，我希望一个作品能提供新的价值点。
聊聊反面，坦白说，我对“抢热点”不太适应，有时候准确比速度更重要——这不是否认热点消息的价值，不同平台的定位各异，我更希望行业能互相补齐，例如，有的选题我们出于某些原因没做，会跟同行交流，看下对方是否有需要。
实操上，我欣赏的做法是换位思考。作者也是读者，多试着从读者立场思考，能规避免陷入自说自话的境地，出现一些逻辑、字词等错误。但这也需要平衡，例如你怎么把握中间的尺度，既不要一味想着迎合读者的某些癖好而使故事过于耸人听闻，又可以在传播上获得不错的效果？我们前段时间出过一次状况，内容标题被读者批评，虽然我不认为那篇文章逻辑上的推演不成立（后来一些批评脱离讨论，诉诸情绪化、标签化），但确实提醒我们在处理这类问题时慎之又慎。
至于内容协作，COVID-19疫情以来，很多领域的工作方式都发生转变。同写意目前在北京、苏州、广州、南京等地派驻人员，内容同事也面临异地协同的处境。我认为远程、线上化会是一个逐渐得到加强的趋势，利用好一些线上工具，有助于降低创作沟通的成本。遇到一些比较大的选题，我们会根据各自的擅长有所侧重，共同推进。
据您观察，过去一年的医药产业报道中最热门的话题是什么？随着中国创新药产业的发展升级，接下来会有哪些新的报道热点？
大家首先很明显能感受到的一点，是生物医药二级市场的行情，美股、港股甚至A股都出现了不小的回调。（尽管现在似乎出现好转，但不乏行业人士担心，呼吁“要小心dead cat bounce”。）这背后部分是出于新药研发陷入瓶颈，有些声音认为“低垂的果实”已被摘完，下一波创新还待科学上的突破。当然这是一个相较长的周期，可能两三年前就开始调整了。
热门的报道似乎更多出现在负面上，尤其是国外的生物科技（Biotech）。例如，新药研发的失败案例比比皆是，因临床不及预期而裁撤事业部乃至暂停公司运营的消息不一而足。本土药企的出海也受到关注，信达生物的信迪利单抗、君实生物的特瑞普利单抗赴美上市的进程都一度成为焦点。考虑到美国仍是创新药市场的高地，相信接下来还会有更多这方面的尝试。
中国创新药产业的升级进程，可能没有前几年大家想象中的那么顺利、那么快。现在大家都对“泡沫”有所感知，投资机构变得更加谨慎，估计很难有港股18A、科创板刚推行时的上市潮。没有被摆到台面上的状况是，国内一些产品进入后期临床、融资轮次距离IPO就差临门一脚的Biotech处境比较艰难。（用当事人的话来说，就类似“公司快要死了，但又不能死，因为投资人、员工都搭进来了”。）关注它们的进展，甚至尽可能营造一种相对客观、真实的对话空间，或许更加有利于产业的转型。
但具体接下来怎么办？药企可能得回归基础科学、转化医学、临床需求。这些都已逐渐变成老生常谈的言论，实操起来却不容易，背后牵涉人才、资金等问题。最近看到Barron's上有一篇关于Big Pharma向Big Biotech转型的文章，或多或少回应了这种挑战。（投资者一直推动着MNC朝着更加赚钱的疾病领域发展。）
由于普遍处在较低的估值，药企并购的数量也许增加，但规模则不一定。美国、欧洲等国家地区的监管机构已经放出声音，认为大型并购并不会推动药物创新，相反还可能抑制创新的动力，所以考虑收紧对并购的监管。这会牵扯出本土Biotech有没有可能“卖身”的问题，从另一个方面看，目前看可能性也是比较小，大家似乎都想做大做强。
技术方面突破，其中一个大概是mRNA。COVID-19产品之外，国外的BioNTech、Moderna已经开始探索其他传染病、肿瘤mRNA疫苗，这种平台技术应用范围的扩大，期待也能早日在国内看到更多的实践。
新冠疫情对许多行业都造成了不小的冲击。在后疫情时代，您认为医药媒体扮演着怎样的角色？
作为媒体，或者说作为提供资讯的中介，一个职业伦理我想是要基于事实。
COVID-19这两三年，我们看到了很多假新闻，都是以挑动对立情绪、一味猎奇博取流量为出发点。比较近的例子就是，5月又传出辉瑞高管因为隐瞒mRNA疫苗真实风险而被逮捕的消息。我们当时综合信息的来源，做了一些分析讨论，主要还是想重申，科学问题不要政治化、阴谋论化。
我承认媒体是有立场的，但报道的操作流程也还是可以做到客观，尽可能收集全面的材料，经过自己的逻辑推演做出独立的判断。当然，也不排除有的媒体不做判断，保持中立。
医药媒体侧重或许不一样，有的偏向一般读者，提供医药相关的科普内容；有的偏向产业端，传递行业里的观点。总体而言，医药行业的信息差足够大，希望大家都能找到自己的定位，去给面向的群体提供有价值的内容 ，帮助判断决策。部分出于上述考虑，我们目前除了微信平台，也着手入驻其他网站进行内容分发，例如雪球、知乎等，其他属性的平台也在考虑中。
与公关合作时，他们如何能最好地配合您的采编需要，从而便利您的工作？
有收到一些邮件，但基本都是新闻通稿。就像前面提及的，我们目前更多的关注点放在研发等方面，所以首先是内容，希望是我们覆盖到的。其次，企业最好带着比较清楚的宣传规划和目的来交流，这样会更有效率、效果。如果能有更多的“硬”材料，例如提供更多的数据、案例等内容来支撑观点，这也是我们想看到的。
工作之余，您喜欢关注什么类型的新闻？
我关注的范围比较杂，像最近关于美国Roe v. Wade的消息，我看到一些国外医药媒体从堕胎药物的需求角度有过报道，这可能会跟我的工作有些联系，但另一些法律、历史、社会等其他视角的内容我有时间也会找来读读。（说到这，推荐一个近期发现的女性视角网站“世界走走”，主要报道国际上的女性相关新闻。）
可还是偏社科人文方面吧，除了讲述国外故事的一些较主流外媒，我还挺好奇怎么向国外讲述中国故事的，这方面常看的有RADII、澎湃新闻旗下的Sixth Tone等。至于中文媒体，大家很熟悉就不做推荐。曾经好奇心日报的选题内容比较吸引我，但现在已经不更新了。
我们是一个以新药创制为核心的交流分享平台。单就媒体属性来说，同写意会更加聚焦新药研发、生产领域（也会涉及商业化，但我们较少覆盖一般意义上的药品零售、流通行业）。
具体到内容，同写意不仅报道短平快的行业事件，也有更聚焦的企业人物采访、更宏观的产业分析，以及更加深入科学层面的案例研究等。由于我们还组织行业会议，相关嘉宾的研究、讨论内容，同样可以成为同写意发布的素材。在事实基础上，我们希望能为行业提供更多的观点讨论。
综合来看，同写意面向的是关注医药创新的地方政府、园区、药企、投资机构、医疗机构等相关人群，包括但不限于从事政策制定、药物研发、成果转化、创新投资创始人、高管。
作为同写意的主编，您在选题及编采方面有什么侧重点，以及如何协作团队？
英文语境里，新闻除了News之外，还可以用Story来表示，我想从这个角度来谈谈我们设想的标准。
人需要故事。在新闻报道上，我首先希望一篇文章能像通常的故事一样，相对连贯、逻辑自洽地讲完一段事情。其次，虽然报道的题材可能相似，但讲故事的方式也会天差地别，在确保没有遗漏基本要素的前提下，怎么讲出一个不同于既往的好故事，这是另一层追求。无论从内容，还是从报道，我希望一个作品能提供新的价值点。
聊聊反面，坦白说，我对“抢热点”不太适应，有时候准确比速度更重要——这不是否认热点消息的价值，不同平台的定位各异，我更希望行业能互相补齐，例如，有的选题我们出于某些原因没做，会跟同行交流，看下对方是否有需要。
实操上，我欣赏的做法是换位思考。作者也是读者，多试着从读者立场思考，能规避免陷入自说自话的境地，出现一些逻辑、字词等错误。但这也需要平衡，例如你怎么把握中间的尺度，既不要一味想着迎合读者的某些癖好而使故事过于耸人听闻，又可以在传播上获得不错的效果？我们前段时间出过一次状况，内容标题被读者批评，虽然我不认为那篇文章逻辑上的推演不成立（后来一些批评脱离讨论，诉诸情绪化、标签化），但确实提醒我们在处理这类问题时慎之又慎。
至于内容协作，COVID-19疫情以来，很多领域的工作方式都发生转变。同写意目前在北京、苏州、广州、南京等地派驻人员，内容同事也面临异地协同的处境。我认为远程、线上化会是一个逐渐得到加强的趋势，利用好一些线上工具，有助于降低创作沟通的成本。遇到一些比较大的选题，我们会根据各自的擅长有所侧重，共同推进。
据您观察，过去一年的医药产业报道中最热门的话题是什么？随着中国创新药产业的发展升级，接下来会有哪些新的报道热点？
大家首先很明显能感受到的一点，是生物医药二级市场的行情，美股、港股甚至A股都出现了不小的回调。（尽管现在似乎出现好转，但不乏行业人士担心，呼吁“要小心dead cat bounce”。）这背后部分是出于新药研发陷入瓶颈，有些声音认为“低垂的果实”已被摘完，下一波创新还待科学上的突破。当然这是一个相较长的周期，可能两三年前就开始调整了。
热门的报道似乎更多出现在负面上，尤其是国外的生物科技（Biotech）。例如，新药研发的失败案例比比皆是，因临床不及预期而裁撤事业部乃至暂停公司运营的消息不一而足。本土药企的出海也受到关注，信达生物的信迪利单抗、君实生物的特瑞普利单抗赴美上市的进程都一度成为焦点。考虑到美国仍是创新药市场的高地，相信接下来还会有更多这方面的尝试。
中国创新药产业的升级进程，可能没有前几年大家想象中的那么顺利、那么快。现在大家都对“泡沫”有所感知，投资机构变得更加谨慎，估计很难有港股18A、科创板刚推行时的上市潮。没有被摆到台面上的状况是，国内一些产品进入后期临床、融资轮次距离IPO就差临门一脚的Biotech处境比较艰难。（用当事人的话来说，就类似“公司快要死了，但又不能死，因为投资人、员工都搭进来了”。）关注它们的进展，甚至尽可能营造一种相对客观、真实的对话空间，或许更加有利于产业的转型。
但具体接下来怎么办？药企可能得回归基础科学、转化医学、临床需求。这些都已逐渐变成老生常谈的言论，实操起来却不容易，背后牵涉人才、资金等问题。最近看到Barron's上有一篇关于Big Pharma向Big Biotech转型的文章，或多或少回应了这种挑战。（投资者一直推动着MNC朝着更加赚钱的疾病领域发展。）
由于普遍处在较低的估值，药企并购的数量也许增加，但规模则不一定。美国、欧洲等国家地区的监管机构已经放出声音，认为大型并购并不会推动药物创新，相反还可能抑制创新的动力，所以考虑收紧对并购的监管。这会牵扯出本土Biotech有没有可能“卖身”的问题，从另一个方面看，目前看可能性也是比较小，大家似乎都想做大做强。
技术方面突破，其中一个大概是mRNA。COVID-19产品之外，国外的BioNTech、Moderna已经开始探索其他传染病、肿瘤mRNA疫苗，这种平台技术应用范围的扩大，期待也能早日在国内看到更多的实践。
新冠疫情对许多行业都造成了不小的冲击。在后疫情时代，您认为医药媒体扮演着怎样的角色？
作为媒体，或者说作为提供资讯的中介，一个职业伦理我想是要基于事实。
COVID-19这两三年，我们看到了很多假新闻，都是以挑动对立情绪、一味猎奇博取流量为出发点。比较近的例子就是，5月又传出辉瑞高管因为隐瞒mRNA疫苗真实风险而被逮捕的消息。我们当时综合信息的来源，做了一些分析讨论，主要还是想重申，科学问题不要政治化、阴谋论化。
我承认媒体是有立场的，但报道的操作流程也还是可以做到客观，尽可能收集全面的材料，经过自己的逻辑推演做出独立的判断。当然，也不排除有的媒体不做判断，保持中立。
医药媒体侧重或许不一样，有的偏向一般读者，提供医药相关的科普内容；有的偏向产业端，传递行业里的观点。总体而言，医药行业的信息差足够大，希望大家都能找到自己的定位，去给面向的群体提供有价值的内容 ，帮助判断决策。部分出于上述考虑，我们目前除了微信平台，也着手入驻其他网站进行内容分发，例如雪球、知乎等，其他属性的平台也在考虑中。
与公关合作时，他们如何能最好地配合您的采编需要，从而便利您的工作？
有收到一些邮件，但基本都是新闻通稿。就像前面提及的，我们目前更多的关注点放在研发等方面，所以首先是内容，希望是我们覆盖到的。其次，企业最好带着比较清楚的宣传规划和目的来交流，这样会更有效率、效果。如果能有更多的“硬”材料，例如提供更多的数据、案例等内容来支撑观点，这也是我们想看到的。
工作之余，您喜欢关注什么类型的新闻？
我关注的范围比较杂，像最近关于美国Roe v. Wade的消息，我看到一些国外医药媒体从堕胎药物的需求角度有过报道，这可能会跟我的工作有些联系，但另一些法律、历史、社会等其他视角的内容我有时间也会找来读读。（说到这，推荐一个近期发现的女性视角网站“世界走走”，主要报道国际上的女性相关新闻。）
可还是偏社科人文方面吧，除了讲述国外故事的一些较主流外媒，我还挺好奇怎么向国外讲述中国故事的，这方面常看的有RADII、澎湃新闻旗下的Sixth Tone等。至于中文媒体，大家很熟悉就不做推荐。曾经好奇心日报的选题内容比较吸引我，但现在已经不更新了。
